German Theory: Ein Nachwort

Titelangaben

Korf, Benedikt ; Rothfuß, Eberhard:
German Theory: Ein Nachwort.
In: Geographica Helvetica. Bd. 81 (2026) . - S. 171-177.
ISSN 2194-8798
DOI: https://doi.org/10.5194/gh-81-171-2026

Volltext

Link zum Volltext (externe URL):

Abstract

Im Nachwort zu diesem Themenheft „German Theory“ blicken wir darauf zurück, wie „German Theory“ ihren Ausgang als Diskussionszusammenhang an den Ufern des Zürichsees nahm, und kehren zu den einzelnen Beiträgen des Themenheftes zurück, um deren Verständnis und Bedeutung zu reflektieren. Wir schlagen vor, „German Theory“ als eine Konstellation deutsch-jüdischen Denkens zu begreifen, die im kulturellen und intellektuellen Leben der Weimarer Republik florierte, zugleich jedoch die Widersprüche und Antagonismen dieser Epoche in sich bündelte. In Konstellationen zu denken bedeutet dabei mehr als ein bloßes "Denken mit": Es erfordert die Rückkehr zu den ursprünglichen Denkzusammenhängen, in denen die Fragen und Konfliktlinien jener Denkerinnen und Denker verhandelt wurden, sowie die Prüfung, inwiefern diese Fragestellungen und Debatten in der gegenwärtigen politischen Konjunktur Resonanz entfalten.
Wir identifizieren zwei Konstellationen – Cassirer–Heidegger sowie Benjamin–Schmitt – als zentrale intellektuelle Schnittpunkte, in denen die maßgeblichen Antagonismen der Weimarer Zeit ebenso wie der Gegenwart zur Disposition stehen. Gerade darin erweisen sie sich als bedeutende theoretische Ressourcen für eine zeitgenössische kritische Theorie – sowohl innerhalb als auch über die Humangeographie hinaus.

Abstract in weiterer Sprache

In this afterword to the themed issue „German Theory“, we look back how „German Theory“ started off as a discussion circle at the lakeshores of Zürich and return to the different contributions of the themed issue to reflect on the meaning of German Theory. We propose to understand „German Theory“ as
a constellation of German-Jewish thought that flourished in the cultural and intellectual life of the Weimar Republic but also encapsulated the contradictions and antagonisms of that age. Thinking in constellations means more than „thinking with“ – it requires a return to the original territories of thought, in which the questions and antagonisms of these thinkers were debated, and to identify if and how those questions and debates resonate with today’s political conjuncture. We identify two constellations – Cassirer Heidegger and Benjamin-Schmitt – as central intellectual meeting points where key antagonisms of Weimar and today are at stake, which makes them important theoretical resources for contemporary critical theory in and beyond human geography.