bei Google ScholarTitelangaben
Borgoni, Cristina ; Luthra, Yannig:
Epistemic akrasia and the fallibility of critical reasoning.
In: Philosophical Studies.
Bd. 174
(2017)
Heft 4
.
- S. 877-886.
ISSN 1573-0883
DOI: https://doi.org/10.1007/s11098-016-0711-6
Abstract
There is widespread disagreement about whether epistemic akrasia is possible. This paper argues that the possibility of epistemic akrasia follows from a traditional rationalist conception of epistemic critical reasoning, together with considerations about the fallibility of our capacities for reasoning. In addition to defending the view that epistemic akrasia is possible, we aim to shed light on why it is possible. By focusing on critical epistemic reasoning, we show how traditional rationalist assumptions about our core cognitive capacities help to explain the possibility of epistemic akrasia.
Weitere Angaben
| Publikationsform: | Artikel in einer Zeitschrift |
|---|---|
| Begutachteter Beitrag: | Ja |
| Institutionen der Universität: | Fakultäten > Kulturwissenschaftliche Fakultät Fakultäten > Kulturwissenschaftliche Fakultät > Institut für Philosophie Fakultäten > Kulturwissenschaftliche Fakultät > Institut für Philosophie > Professur Philosophie (Erkenntnistheorie) Fakultäten > Kulturwissenschaftliche Fakultät > Institut für Philosophie > Professur Philosophie (Erkenntnistheorie) > Professur Philosophie (Erkenntnistheorie) - Univ.-Prof. Dr. Cristina Borgoni Fakultäten |
| Titel an der UBT entstanden: | Nein |
| Themengebiete aus DDC: | 100 Philosophie und Psychologie 100 Philosophie und Psychologie > 100 Philosophie 100 Philosophie und Psychologie > 120 Epistemologie |
| Eingestellt am: | 09 Apr 2018 09:43 |
| Letzte Änderung: | 09 Apr 2018 09:43 |
| URI: | https://eref.uni-bayreuth.de/id/eprint/43123 |