bei Google ScholarTitelangaben
Schuessler, Rudolf:
Violating Strict Deontological Constraints : Excuse or Pardon?
In: Criminal Law and Philosophy.
Bd. 9
(2015)
Heft 4
.
- S. 587-601.
ISSN 1871-9805
DOI: https://doi.org/10.1007/s11572-013-9278-x
Abstract
Deontologists often assume that ethical constraints hold ‘come what may’ but that violations of the constraints (such as violation of the torture prohibition) can be excused or pardoned. Vinit Haksar has argued for pardon as deontologically appropriate mitigation for the violation of deontological constraints. However, the reasons he adduces against excuse are inconclusive. In this paper, I show how complex the question of excuse versus pardon for deontological transgressions is. Liability for the development of character traits and the assumption of agent-centered responsibility have to be taken into account before the possibility of pardon can be identified as appropriate deontological softener for strict constraints.
Weitere Angaben
| Publikationsform: | Artikel in einer Zeitschrift |
|---|---|
| Begutachteter Beitrag: | Ja |
| Institutionen der Universität: | Fakultäten > Kulturwissenschaftliche Fakultät > Institut für Philosophie > Lehrstuhl Philosophie II > Lehrstuhl Philosophie II - Univ.-Prof. Dr. Rudolf Schüßler Fakultäten Fakultäten > Kulturwissenschaftliche Fakultät Fakultäten > Kulturwissenschaftliche Fakultät > Institut für Philosophie Fakultäten > Kulturwissenschaftliche Fakultät > Institut für Philosophie > Lehrstuhl Philosophie II |
| Titel an der UBT entstanden: | Ja |
| Themengebiete aus DDC: | 100 Philosophie und Psychologie > 100 Philosophie |
| Eingestellt am: | 30 Okt 2019 09:13 |
| Letzte Änderung: | 30 Okt 2019 09:13 |
| URI: | https://eref.uni-bayreuth.de/id/eprint/52924 |