at Google ScholarTitle data
Osterberg-Kaufmann, Norma ; Weissenbach, Kristina ; Stroh, Alexander ; Weiffen, Brigitte ; Noesselt, Nele ; Pickel, Susanne ; Richter, Thomas ; Faas, Thorsten:
Polykrise als globales Phänomen? Perspektiven aus der Vergleichenden Politikwissenschaft.
In: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft.
Vol. 20
(2026)
.
- 4.
ISSN 1865-2654
DOI: https://doi.org/10.1007/s12286-026-00656-3
Abstract in another language
Der Begriff der „Polykrise“ hat sich in den vergangenen Jahren zu einer zentralen Chiffre zeitdiagnostischer Debatten entwickelt. Er verweist auf die Gleichzeitigkeit und wechselseitige Verstärkung unterschiedlicher Krisen – etwa der Pandemie, geopolitischer Konflikte, wirtschaftlicher Verwerfungen und der Klimakrise. Doch in welchem Maße wird diese Konstellation tatsächlich weltweit als zusammenhängendes Phänomen wahrgenommen? Der Beitrag geht dieser Frage aus der Perspektive der Vergleichenden Politikwissenschaft nach und bündelt regionale Analysen zu Afrika, Lateinamerika, Ost- und Südostasien, Osteuropa, dem Nahen und Mittleren Osten sowie dem Globalen Norden. Die Beiträge untersuchen erstens, wie Krisen in den jeweiligen Regionen wahrgenommen und gerahmt werden und ob das Narrativ der Polykrise dort überhaupt präsent ist. Zweitens analysieren sie, wie politische Systeme und Akteure auf multiple Krisen reagieren und welche Folgen sich daraus für Demokratie, Autoritarismus, politische Stabilität und internationale Positionierungen ergeben. Der Vergleich zeigt, dass die Vorstellung einer einheitlichen globalen Polykrise empirisch nur begrenzt trägt. Während im Globalen Norden die Verschränkung multipler Krisen als neue Zäsur interpretiert wird, dominieren in vielen Regionen des Globalen Südens Erfahrungen von Dauerkrisen, struktureller Verwundbarkeit und externen Schocks. Die Polykrise erweist sich damit weniger als universale Realität denn als politisches Deutungsmuster, dessen Bedeutung und Konsequenzen stark von regionalen Kontexten, institutionellen Strukturen und politischen Narrativen abhängen.
Abstract in another language
In recent years, the notion of “polycrisis” has become a key concept in debates about contemporary global transformations. It refers to the simultaneous occurrence and mutual reinforcement of multiple crises, including the COVID-19 pandemic, geopolitical conflicts, economic disruptions, and climate change. Yet to what extent is this constellation actually perceived worldwide as a coherent phenomenon? This debate article addresses this question from a comparative political science perspective by bringing together regional analyses of Africa, Latin America, East and Southeast Asia, Eastern Europe, the Middle East, and the Global North. The contributions examine, first, how crises are perceived and framed in the respective regions and whether the narrative of polycrisis is present at all. Second, they analyze how political systems and actors respond to multiple crises and what implications this has for democracy, authoritarianism, political stability, and international positioning. The comparative perspective reveals that the idea of a single global polycrisis only partially reflects empirical realities. While in the Global North the entanglement of multiple crises is often interpreted as an epochal rupture, many regions of the Global South emphasize experiences of structural vulnerability, long-standing crises, or external shocks. The concept of polycrisis thus appears less as a universal condition than as a contested interpretive framework whose relevance and consequences vary across regional contexts, institutional arrangements, and political narratives.
Further data
| Item Type: | Article in a journal |
|---|---|
| Refereed: | Yes |
| Keywords: | Polykrise; Krisennarrative; Krisenwahrnehmung; Krisenbewältigung; Regimetypen; Polycrisis; Crisis narratives; Crisis perceptions; Crisis management; Regime types |
| Institutions of the University: | Faculties > Faculty of Cultural Studies > Professor Political Science: African Politics and Development Policy > Professor Political Science: African Politics and Development Policy - Univ.-Prof. Dr. Alexander Stroh-Steckelberg |
| Result of work at the UBT: | Yes |
| DDC Subjects: | 300 Social sciences 300 Social sciences > 320 Political science |
| Date Deposited: | 07 May 2026 07:17 |
| Last Modified: | 07 May 2026 07:17 |
| URI: | https://eref.uni-bayreuth.de/id/eprint/96979 |