bei Google ScholarTitelangaben
Miquel Sala, Rosa:
Verbraucherschutz auf Kosten der Dispositionsmaxime : War das erforderlich? Zugleich eine Besprechung der Rs C-32/12 (Duarte Hueros).
In: Zeitschrift für europäisches Unternehmens- und Verbraucherrecht = Journal of European Consumer and Market Law.
Bd. 3
(2014)
Heft 3
.
- S. 178-182.
ISSN 2191-3420
Abstract
Der EuGH hat in der Rechtsache Duarte Hueros behauptet, dass zwecks Gewährleistung von effektivem Verbraucherschutz die spanischen Richter eine Preisminderung von Amts wegen vornehmen müssen. Die Entscheidung gründet auf der falschen Annahme, dass das spanische Zivilprozessrecht die Geltendmachung von subsidiären Ansprüchen auf Grundlage derselben causa petendi in einem weiteren Verfahren nicht zulässt. Das Vorlagegericht hätte außerdem den EuGH nach der Auslegung des Begriffes „geringfügige Vertragswidrigkeit“ fragen sollen. Je nachdem, wie der EuGH diesen Begriff auslegen würde, gäbe es mehr oder weniger Bedarf für eine Anpassung des Zivilprozessrechts, notfalls auf Kosten wichtiger Grundsätze. Die Preisminderung von Amts wegen ist aber auf jeden Fall eine unverhältnismäßige Lösung. Die Auslegung des nationalen Rechts ist nicht Aufgabe des EuGH. Es obliegt vielmehr dem nationalen Gericht, nach angemessenen Lösungen innerhalb des eigenen Zivilprozessrechts zu suchen.
Abstract in weiterer Sprache
According to the ruling of the CJEU in the case Duarte Hueros (C-32/12), the Consumer Sales Directive is contrary to a national procedural rule that does not allow the judge to grant of its own motion an appropriate reduction in the price of goods when the lack of conformity in those goods is minor but the consumer had not applied for the price reduction and cannot refine her/his initial application or to bring a fresh action to that end. The decision of the CJEU is based on an interpretation of relevant Spanish procedural rules which do not coincide with the doctrine of the Tribunal Supremo. Moreover, the referring court should have asked about the interpretation of the concept of “minor lack of conformity”. This question could have possibly avoided a breach of the principle stating that the parties delimit the subject-matter of the proceedings. The adopted solution is not proportionate. The interpretation of national law is not a task of the CJEU but of the national courts. They have to find adequate solutions within their own civil procedure law.
Weitere Angaben
| Publikationsform: | Artikel in einer Zeitschrift |
|---|---|
| Begutachteter Beitrag: | Ja |
| Keywords: | Geringfügige Vertragswidrigkeit; Dispositionsmaxime; spanisches Zivilprozessrecht |
| Institutionen der Universität: | Fakultäten > Rechts- und Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät > Fachgruppe Rechtswissenschaften > Lehrstuhl Zivilrecht IV (Bürgerliches Recht, insbes. Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung) Fakultäten Fakultäten > Rechts- und Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät Fakultäten > Rechts- und Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät > Fachgruppe Rechtswissenschaften |
| Titel an der UBT entstanden: | Ja |
| Themengebiete aus DDC: | 300 Sozialwissenschaften > 340 Recht |
| Eingestellt am: | 27 Mai 2015 07:13 |
| Letzte Änderung: | 12 Apr 2023 13:03 |
| URI: | https://eref.uni-bayreuth.de/id/eprint/14340 |