Titlebar

Export bibliographic data
Literature by the same author
plus on the publication server
plus at Google Scholar

 

Die Handlungspflichten der GmbH-Geschäftsführer : Generalklausel vs. Einzelvorgaben. Eine rechtsvergleichende Analyse unter besonderer Berücksichtigung des englischen Rechts

Title data

Schmidt, Jessica:
Die Handlungspflichten der GmbH-Geschäftsführer : Generalklausel vs. Einzelvorgaben. Eine rechtsvergleichende Analyse unter besonderer Berücksichtigung des englischen Rechts.
In: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht. (2017) Issue 5 . - pp. 654-670.
ISSN 0340-2479
DOI: https://doi.org/10.1515/zgr-2017-0029

Official URL: Volltext

Abstract in another language

Zu den grundlegenden Fragen, die sich bei allen Gesellschaften aus der principal-agent-Problematik
ergeben, gehört die Frage, welchen Handlungspflichten die Geschäftsführer unterliegen. Haben sie eine Sorgfaltspflicht und welche Sorgfaltsstandards gelten? Unterliegen Sie einer Treuepflicht und wie weit reicht diese? Dem Gesetzgeber stehen insoweit verschiedene Optionen offen: Er kann diese
Fragen entweder komplett der Rechtsprechung und Lehre überlassen oder aber ganz oder teilweise gesetzlich regeln. Entscheidet er sich für eine (partielle) gesetzliche Regelung, so kann diese entweder im Wege einer Generalklausel erfolgen oder durch die Statuierung von mehr oder weniger detaillierten Einzelvorgaben. Der Beitrag gibt zunächst einen rechtsvergleichenden Überblick über die
verschiedenen Regelungsansätze (I.). Anschließend wird ein näherer Blick auf das englische Recht geworfen (II.). Dieses erscheint aus deutscher Perspektive nicht nur aufgrund seiner wirtschaftlichen Bedeutung, sondern vor allem auch deshalb besonders interessant, weil die directors‘ duties dort traditionell reines common law waren, dann aber im Zuge der großen Gesellschaftsrechtsreform durch den Companies Act 2006 (CA 2006) kodifiziert wurden. Anknüpfend daran werden die Vor- und Nachteile des englischen Konzepts im Vergleich zum deutschen herausarbeitet und analysiert, welche rechtsvergleichenden Schlussfolgerungen sich hieraus ziehen lassen (III.)

Further data

Item Type: Article in a journal
Refereed: Yes
Institutions of the University: Faculties > Faculty of Law, Business and Economics > Department of Law > Chair Civil Law I > Chair Civil Law I - Univ.-Prof. Dr. Jessica Schmidt, LL.M.
Faculties
Faculties > Faculty of Law, Business and Economics
Faculties > Faculty of Law, Business and Economics > Department of Law
Faculties > Faculty of Law, Business and Economics > Department of Law > Chair Civil Law I
Result of work at the UBT: Yes
DDC Subjects: 300 Social sciences > 340 Law
Date Deposited: 03 Nov 2017 09:32
Last Modified: 03 Nov 2017 09:32
URI: https://eref.uni-bayreuth.de/id/eprint/40277